王明路線的錯誤領(lǐng)導，造成中央根據(jù)地第五次反“圍剿“的失敗和長征初期紅軍的重大損失，引起黨和紅軍的許多領(lǐng)導同志和廣大指戰(zhàn)員的懷疑與不滿，一些曾經(jīng)犯過”左“傾錯誤的同志，也開始覺悟，轉(zhuǎn)變了立場，為挽救革命戰(zhàn)爭的危局，迫切要求結(jié)束王明“左”傾冒險主義的統(tǒng)治。
一九三五年一月十五日至十七日，黨中央在遵義召開了政治局擴大會議。出席會議的有政治委員“毛澤東、朱德、張聞慶、陳云、周恩來、博古（秦邦憲）；政治局候補委員：王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、何克全（凱豐）。參加會議的有：紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然、鄧小平以及共產(chǎn)國際駐中國軍事顧問李德、翻譯伍修權(quán)。
     在會上，中央主要負責人博古作了正報告，周恩來作了副報告，毛澤東等作了重要發(fā)言。根據(jù)當時的情況，會議集中地解決了最迫切的軍事路線和組織領(lǐng)導問題。會議認為，第五次反“圍剿”失敗的主要原因是戰(zhàn)略指導的錯誤，特別是單純防御路線的錯誤，重新肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線及其一整套作戰(zhàn)原則，作出了《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。
     決議指出：在五次“圍剿”中，敵人采取持久戰(zhàn)與保壘主義戰(zhàn)略的情況下，我們的戰(zhàn)略路線應該是決戰(zhàn)防御（攻勢防御），集中優(yōu)勢兵力，選擇敵人的弱點，在運動中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，各個擊破敵人，徹底粉碎敵人的“圍剿”。然而在反對五次“圍剿”戰(zhàn)爭占，卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運動戰(zhàn)，并以所謂短促突擊的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，達到了他的目的。
決議還指出：在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實行突圍的問題上，同樣是犯了原則上的錯誤。當繼續(xù)在內(nèi)線作戰(zhàn)取得決定的勝利已經(jīng)極少可能以至最后完全沒有可能時（一九三四年五月至七月間，即廣昌戰(zhàn)役以后），我們應毫不遲疑的轉(zhuǎn)變我們的戰(zhàn)略方針，實行戰(zhàn)略上的退卻，以保持我主力紅軍的有生力量，在廣大無堡壘地區(qū)，尋求有利時機，轉(zhuǎn)入反攻，粉碎“圍剿”，創(chuàng)造新蘇區(qū)，經(jīng)保衛(wèi)老蘇區(qū)。但當時卻采取了相反的戰(zhàn)略方針，提出用一切力量繼續(xù)捍衛(wèi)蘇區(qū)來求得戰(zhàn)役上大的勝利，同時發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，加強輔助方向的活動，來求得戰(zhàn)略上情況的變更。關(guān)于有生力量的保存問題，完全忽視。在突圍行動上，基本上不是堅決的與戰(zhàn)斗的，而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動，采取了避戰(zhàn)主義。
決議根據(jù)當時的形勢，明確了黨和紅軍的任務和戰(zhàn)略方針。指出：中央紅軍應以揮運動戰(zhàn)的特長，靈活使用革命戰(zhàn)爭的基本原則，戰(zhàn)勝敵人，在云貴川地區(qū)創(chuàng)建新的根據(jù)地。在中央蘇區(qū)、湘贛、湘鄂贛蘇區(qū)與閩浙贛蘇區(qū)，黨必須堅持對游擊戰(zhàn)爭的領(lǐng)導，轉(zhuǎn)變過去的工作方式來適合于新的環(huán)境。同第 2、第 6軍團及紅4方面軍必須取得更密切的聯(lián)系并加強對他們的領(lǐng)導，以求得全國紅軍的一致行動與配合。決義號召全黨同志，反對一切張惶失措悲觀失望的右傾機會主義，反對單純防御路線，象一個人一樣團結(jié)在黨中央的周圍，為黨中央的總路線奮斗到底。
     這次會議，改組了黨的中央領(lǐng)導，增選毛澤東淡政治局常委，取肖博古、李德的最高軍事指揮權(quán)。隨后，政治局黨委進行分工，確定由張聞天接替博古負總責，主持黨中央日常工作，并由毛澤東、周恩來、王稼祥組成三人軍事指揮小組，負責指揮紅軍的行動。朱德仍為中央軍委主席。遵義會議，結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導，把黨的路線轉(zhuǎn)變到了馬克思列寧主義的正確軌道上來，因而在危急的關(guān)頭，挽救了紅軍，挽救了革命，成為中國革命從挫折走向勝利的一個偉大轉(zhuǎn)折點。